可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的，一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是，而并非认定这个球百分之百越位。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，省掉了这个关键环节。在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，”
对此 ，但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，VAR的失误在于，逃过了裁判的眼睛。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了。我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句，认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2。在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守。这个话题词并不精确 。
对比之下 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，VAR查看后 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位，经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现。
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，本应该建议回看 。算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题，回看后 ，这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效。那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放
。这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。