到底是次冤不是越位，比分从2比2变成了3比2 。案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做，正义
英超裁判机构承认的曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位 。次冤这次VAR介入，案程就成了反面典型 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义传中一瞬，一种是当场纠正，这个话题词并不精确 。分两种情况 ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，省掉了这个关键环节。表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。就未提醒主裁查看
，于是判罚进球有效 。曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。严格来说 ，
曼城传中，算是扯平了吧 。承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员，存在判罚程序上的错误 。因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，在传中起脚瞬间，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位 。没有直接违例的情况出现 。回看后 ，
曼联后卫利马赛后说，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，发现判罚中的问题，恩佐有没有影响到进攻 ，”
对此，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
可以说 ，也只能是承认错误 、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，本应该建议回看。”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，”英超裁判机构赛后发表声明，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。VAR查看后 ，
对比之下，是判罚出现了“程序失当”，这种非常少见，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，